En un comunicado con fecha del 16 de junio, Seda Huánuco asegura que «sí cuenta con instrumentos de planificación y respuesta para la atención de emergencias y desastres». Para los vecinos de Huánuco, Amarilis y Pillco Marca, es una afirmación que merece algo más que un comunicado: merece documentos.
Diario Ahora publicó el martes 13 de octubre lo que encontró el Órgano de Control Institucional (OCI) de Seda. Su informe 005-2026, del 25 de mayo, advirtió que la empresa no tiene implementados el plan de prevención y reducción del riesgo, el de gestión reactiva ni el de continuidad operativa. Eso, según el informe, podría afectar su capacidad para «responder ante emergencias».
El comunicado responde solo en parte. Explica que, con el Decreto Supremo 060-2024-PCM, el plan de contingencia pasó a llamarse plan de gestión reactiva, y que el de prevención corresponde a los gobiernos regionales y locales. Pero los dos que Seda reconoce como suyos, el de gestión reactiva y el de continuidad operativa, son dos de los tres que el OCI no encontró implementados.
Tampoco dice con qué resolución se aprobaron esos dos planes ni desde cuándo rigen. El único con número es el de control de calidad. Y el plan ante la contaminación de la fuente de agua sigue «en proceso de actualización».
Formular un plan no es lo mismo que aplicarlo. Seda habla de instrumentos «formulados»; el OCI, de planes no implementados. Las dos cosas pueden ser ciertas a la vez, y esa es la duda que la empresa debe despejar.
La duda no es teórica. El 29 de septiembre, Seda restringió el agua de 5:00 a 10:00 a. m. por el canal de Pucuchinche, sin fecha de término. El 9 de octubre, el agua de una tubería rota entró en casas de Los Carrizales. Para el 20 de octubre, juntas vecinales y sindicato convocan un paro provincial que, entre otras cosas, reclama esos planes.
La salida no requiere otro comunicado. Seda puede publicar las resoluciones que aprobaron esos dos planes, con sus fechas, y explicar cómo los aplicó en septiembre y octubre. También puede informar qué hizo con las recomendaciones de los seis informes de control emitidos este año. Ninguno determina responsabilidades: es la oportunidad de mostrar que corrigió.
La respuesta también le toca al Organismo Técnico de la Administración de los Servicios de Saneamiento (OTASS), bajo cuyo Régimen de Apoyo Transitorio está Seda desde diciembre de 2020. Y si el plan de prevención corresponde al Gobierno Regional y a las municipalidades, como sostiene la empresa, la misma pregunta vale para ellos.
La confianza en el servicio de agua no se recupera con comunicados, sino con documentos a la vista. Si Seda entrega esos documentos, Diario Ahora los publicará.
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.