Impactante cambio legal: Una propuesta de la administración Trump podría permitir enviar armas cortas por correo postal en EE. UU. tras casi un siglo, generando una fuerte oposición de 24 fiscales generales.
Un controvertido plan de la administración Trump, ahora en revisión, podría autorizar a la Oficina de Correos de Estados Unidos (USPS) a enviar pistolas y revólveres por primera vez en 97 años, revirtiendo una prohibición de 1927. Esta medida ha provocado la inmediata crítica de fiscales demócratas y expertos en seguridad.
Según la investigación publicada por The Guardian, la decisión podría transformar radicalmente el panorama de la regulación de armas en el país, enfrentando la interpretación de la Segunda Enmienda con la necesidad de frenar la violencia armada, un debate que lleva décadas y afecta a millones de ciudadanos anualmente.
Un Giro Histórico: Tras Casi 100 Años, Armas en el Correo
La propuesta de la administración Trump, que emergió de una reinterpretación del Departamento de Justicia en enero de 2024, busca revocar una ley federal de 1927 que prohibía a la USPS enviar armas de fuego ocultables, como pistolas y revólveres. Esta legislación histórica, aprobada hace 97 años, buscaba específicamente mitigar la delincuencia en una era de creciente violencia. Si se aprueba, cualquier persona podría enviar estas armas, siempre que estén descargadas y embaladas de forma segura, similar a las reglas actuales para rifles de cañón largo y escopetas, que la USPS ya permite. El plazo para comentarios públicos finalizó el pasado lunes, con la USPS revisando las más de 12.000 opiniones recibidas antes de una decisión final que podría implementarse en los próximos 60 a 90 días.
¿Facilitará Este Cambio el Acceso a Criminales y Abusadores?
La oposición a esta regla es contundente, con fiscales generales demócratas de 24 estados, incluyendo Nevada y Nueva York, enviando una carta formal a la USPS. Argumentan que la medida deshará años de trabajo estatal para contener la violencia armada y que facilitaría enormemente el acceso a armas para individuos con prohibición legal, como delincuentes condenados o personas con historial de violencia doméstica. Aaron Ford, fiscal general de Nevada y candidato a gobernador, cuyo estado sufrió el tiroteo masivo más mortífero en la historia moderna de EE. UU. el 1 de octubre de 2017, con 60 víctimas mortales y más de 400 heridos de bala, calificó la propuesta de “bofetada” a los sobrevivientes y a las fuerzas del orden. Advierten que la falta de supervisión federal o estatal sobre los envíos facilitaría el "tráfico de armas" y entorpecería la resolución de crímenes.
La Segunda Enmienda y el Debate de 1927
La ley de 1927 fue un esfuerzo congresal por reducir el crimen, imponiendo restricciones claras. Sin embargo, el Departamento de Justicia de EE. UU. ha reinterpretado esta ley, declarándola inconstitucional y una violación directa de la Segunda Enmienda, que otorga a los estadounidenses el derecho a portar armas. Se basa en precedentes clave como los casos de la Corte Suprema *District of Columbia v. Heller* (2008) y *McDonald v. City of Chicago* (2010), que establecieron el derecho individual a la posesión de armas para la autodefensa. La administración sostiene que, dado que el Congreso opera un servicio de paquetería, no puede negar el envío de armas protegidas constitucionalmente a ciudadanos respetuosos de la ley, incluso si no son fabricantes o distribuidores con licencia federal. Se estima que existen más de 400 millones de armas de fuego en manos privadas en EE. UU., un promedio de 1.2 armas por persona.
¿Cómo Afectaría Esta Propuesta a la Seguridad Interestatal y los Controles Vigentes?
Una de las mayores preocupaciones planteadas por los fiscales generales es la complejidad del envío interestatal. Bajo las reglas propuestas, una persona podría enviarse un arma a sí misma al cuidado de otra persona, pero tendría que abrir el paquete personalmente. Aunque diseñado para asistir a viajeros, los fiscales alegan que esto abriría una brecha para el tráfico. Actualmente, existen más de 20.000 leyes de armas a nivel estatal y federal. Estados como California, con sus estrictas regulaciones, o Illinois, con su ley de permiso de propietario de arma de fuego (FOID), verían sus esfuerzos socavados si se eludieran los requisitos locales de verificación de antecedentes, cursos de seguridad o historiales de salud mental. La tasa de muertes por armas de fuego en EE. UU. es 13 veces mayor que en otros países desarrollados, con un promedio de 45.000 vidas perdidas anualmente.
Cargos Millonarios y Desafíos Logísticos para los Estados
La implementación de esta regla generaría una considerable carga financiera y operativa para las agencias de aplicación de la ley a nivel estatal. Los fiscales generales proyectan que sería necesario crear una nueva "estructura de seguimiento" para monitorear las armas enviadas por USPS, lo que implicaría millones de dólares en gastos adicionales para los presupuestos estatales, ya ajustados. Las empresas de envío privadas como UPS y FedEx ya imponen restricciones mucho más estrictas, limitando los envíos de armas a clientes con licencias federales de armas de fuego (FFL), como importadores, fabricantes y comerciantes, de los cuales hay más de 50.000 en el país. FedEx, por ejemplo, exige una aprobación explícita de un ejecutivo de cuenta. Esta diferencia resalta el desafío de homologar la seguridad y el rastreo entre los servicios públicos y privados.
El Pulso de la Opinión Pública: Desde la NRA hasta Everytown
La propuesta ha dividido profundamente a los grupos de defensa. John Commerford, director ejecutivo del brazo de cabildeo de la Asociación Nacional del Rifle (NRA), la cual cuenta con aproximadamente 5 millones de miembros, la ha calificado como una "victoria clave" para los propietarios de armas respetuosos de la ley, defendiendo la Segunda Enmienda como pilar fundamental de la libertad individual. Por otro lado, John Feinblatt, presidente de Everytown for Gun Safety, una de las principales organizaciones que abogan por el control de armas y representa a más de 8 millones de partidarios, ha expresado su profunda preocupación, afirmando que la regla convertiría a la USPS en un "ducto de tráfico de armas" para armamento ilegal, despojando a la policía de herramientas vitales para prevenir e investigar delitos. Este debate público ha sido intenso, con miles de comentarios registrados.
¿Qué Sigue Ahora para la Regulación de Armas en Estados Unidos?
La decisión final de la USPS se espera en las próximas semanas, pero es casi seguro que, de aprobarse, desencadenará una serie de batallas legales prolongadas en los tribunales federales, incluyendo la Corte Suprema. La confrontación entre los derechos individuales a portar armas y la seguridad pública continuará siendo un tema central en la política estadounidense. Este cambio no solo tiene implicaciones para el envío postal, sino que podría sentar un precedente para futuras desregulaciones, redefiniendo el equilibrio entre el gobierno federal y los estados en la gestión de la violencia armada. Los expertos legales y los grupos de derechos de armas están listos para la próxima fase de esta lucha histórica, que podría extenderse por varios años, con consecuencias directas para la seguridad de comunidades enteras.
Crédito de imagen: Fuente externa
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.