El Draft NFL 2026 se anticipa con un análisis audaz que asigna "Notas A+" a cada equipo, desafiando las expectativas y ofreciendo una visión optimista, crucial para las franquicias con miras a temporadas futuras.
Desde la redacción de Diario Ahora, desvelamos un ejercicio innovador previo al Draft NFL 2026. Un experto con 15 años en el campo predice un escenario ideal donde cada equipo logra una "Nota A+" en sus selecciones, diseñando estrategias óptimas que podrían transformar sus plantillas para el año 2026 y más allá, anticipando un impacto en 32 equipos.
Según la investigación publicada por ESPN.com - NFL, este enfoque poco convencional busca ofrecer a los aficionados una perspectiva refrescante, libre de la habitual crítica post-draft. La pieza se elaboró una semana antes del evento real, permitiendo al analista construir su propia estrategia de draft y negociaciones, proyectando el camino ideal para cada franquicia en los próximos 24 meses.
Un Draft Perfecto para Todos: La Visión del 2026 Genera Más de 100 Futuras Estrellas
¿Alguna vez se ha sentido frustrado al ver una calificación baja para su equipo favorito después del Draft de la NFL, convencido de que los analistas simplemente no entienden el potencial de cada selección? Este año, en un giro audaz, ofrecemos una solución radicalmente diferente: un archivo de calificaciones del draft donde cada equipo recibe la codiciada "Nota A+". Imaginen un mundo donde las preocupaciones por fracasos o malos intercambios se desvanecen, porque, según esta predicción, ¡todos lo hicieron absolutamente bien! No más lamentos por selecciones dudosas o traspasos cuestionables, solo el brillo de la perfección táctica. Esta mirada proactiva al futuro, basada en un meticuloso análisis, propone cómo cada una de las 32 franquicias puede maximizar su éxito. El objetivo principal es que cada selección impacte positivamente, transformando la estructura de las plantillas actuales y sentando bases sólidas para el 2026 y, en muchos casos, hasta el 2029.
¿Es Posible un Futuro Donde Cada Movimiento en el Draft de la NFL Sea un Éxito Rotundo?
Para lograr una pieza tan optimista, la metodología fue única: el analista construyó sus propias estrategias de draft y propuso los intercambios necesarios, todo ello antes de que la realidad del 22 de abril sacudiera el tablero. Esto no es un simple "mock draft" donde se selecciona a cada jugador para cada equipo; es, en cambio, una rúbrica maestra que cada franquicia debería seguir. El enfoque es doble: abordar las necesidades a corto y largo plazo, mientras se evalúa la probabilidad de competitividad para el 2026 y los años venideros. Es un ejercicio fascinante, que naturalmente se volverá nulo una vez que un jugador inesperado caiga o una jugada sorprendente altere el panorama global. Sin embargo, hasta ese momento decisivo, esta es la hoja de ruta para que cada equipo obtenga una "A+" en las mentes de los aficionados y expertos, anticipando más de 155 movimientos estratégicos.
Dallas Cowboys: La Imperativa Reconstrucción Defensiva con 8 Selecciones Clave para 2026
Los Dallas Cowboys, con 8 selecciones clave (12, 20, 92, 112, 152, 177, 180, 218), se enfrentan a una monumental tarea: revertir el desempeño de su defensa, la peor de la liga la temporada pasada, según métricas como EPA por jugada, jugadas explosivas permitidas y puntos por drive. Un draft de "A+" sería un verdadero salvavidas. La estrategia comienza desde las trincheras. La necesidad de un "pass rusher" adicional es crítica; aunque Rashan Gary y Donovan Ezeiruaku son útiles, no son dominadores de cada jugada. Los Cowboys podrían arriesgarse a empaquetar sus selecciones 12 y 20 para ascender al top 5 por talentos como Arvell Reese (Ohio State) o David Bailey (Texas Tech). O podrían jugar con paciencia, esperando a Rueben Bain Jr. (Miami) en una posición posterior, o virar hacia Caleb Downs (safety de Ohio State) o Sonny Styles (linebacker de Ohio State). La posición de linebacker es una preocupación mayúscula, con un Marist Liufau que se mueve al exterior en la defensa 3-4 de Christian Parker. El “off-ball LB room” queda con DeMarvion Overshown, recuperándose de una lesión grave en 2024, Shemar James, un “rookie” de quinta ronda de 2025, y Justin Barron, un UDFA de 2025. Un "room" que necesita al menos 2 nuevos talentos. Es improbable que Dallas seleccione a CJ Allen (Georgia) o Jacob Rodriguez (Texas Tech) en la posición 20, pero ambos, y muchos otros linebackers, desaparecerán antes de la selección 92. Si Styles no llega a la selección 12, los Cowboys podrían retroceder desde la 20 para asegurar un linebacker titular con el valor adecuado, o incluso avanzar en el draft para él. La secundaria, por otro lado, parece tener una base más sólida. Han sumado al veterano safety Jalen Thompson de los Cardinals y al esquinero Cobie Durant de los Rams. Thompson y Malik Hooker forman una dupla de safeties aceptable, pero la posición de CB es sumamente débil. A Durant se le dio un contrato de un año por un máximo de 5.5 millones de dólares, lo que no lo consolida como titular indiscutible. Dallas puede optar por un “nickel corner” para mantener a DaRon Bland en el exterior, o un jugador exterior para mover a Bland al interior. Esto se refleja en sus visitas predraft con jugadores esperados en la frontera (Mansoor Delane, Jermod McCoy, Colton Hood) y en el slot (Avieon Terrell, D'Angelo Ponds, Keionte Scott). La defensa es la prioridad número uno y los "scouts" han realizado más de 17 entrevistas en estas posiciones. Con dos selecciones en el top 20 y luego ninguna hasta la 92, la forma en que los Cowboys aborden sus necesidades dependerá en gran medida de los jugadores y traspasos disponibles. Deberían ser un equipo proactivo en el mercado, con la flexibilidad de subir o bajar en el tablero según cómo se desarrolle el draft. En resumen: flexibilidad en los intercambios y priorización absoluta de la defensa. La proyección es que invertirán al menos el 75% de sus recursos en el lado defensivo del balón.
¿Cómo Impactará la Salida de Dexter Lawrence II en la Estrategia de Draft de los New York Giants?
Los New York Giants, con 7 selecciones (5, 37, 105, 145, 186, 192, 193), fueron muy activos en la agencia libre, asegurando muchas posiciones a corto plazo. La necesidad más apremiante en ofensiva es el "right guard", donde Daniel Faalele fue contratado, aunque su historial no inspira total confianza. Con starters sólidos en el resto de la línea, los Giants no deberían malgastar su quinta selección. El pick 37 es ideal para guardias como Keylan Rutledge (Georgia Tech) y Chase Bisontis (Texas A&M). Ni "wide receiver" ni "running back" necesitan grandes adiciones, pero no sería una sorpresa si Carnell Tate (Ohio State) o Jeremiyah Love (Notre Dame) fueran la selección número 5. En defensa, hay más huecos. CB2 es una necesidad tras la partida de Cor'Dale Flott, y LB2 ha sido un punto débil, con Tremaine Edmunds reemplazando a Bobby Okereke. Aunque no son necesidades desesperadas, se espera que los Giants adquieran un contribuyente potencial en cada posición. La verdadera necesidad ineludible: un "defensive tackle" con capacidad para detener la carrera. La línea defensiva de los Giants se enfoca en la penetración y la presión al pasador, sufriendo por ello en el juego terrestre. Incluso si Dexter Lawrence II se queda, un "nose tackle" rotacional es sensato, pero con la demanda de traspaso de Lawrence, la necesidad se magnifica. Esto significa que la selección 5 debería ir a un "defensive tackle" o a un posible reemplazo de Lawrence, que actualmente es uno de los 5 mejores en su posición. La clave: asegurar el "right guard" y reforzar el "defensive tackle", especialmente si Lawrence se va. De lo contrario, se opta por el "mejor jugador disponible" para su plantilla de 53 jugadores. Los "Giants" esperan sumar al menos 4 nuevos talentos defensivos en este draft.
Philadelphia Eagles: Equilibrio entre Presente (2026) y Futuro (2027) con 8 Nuevas Piezas
La fuerza motriz detrás de la victoria de los Eagles en el Super Bowl LIX fue su línea ofensiva, una unidad que ahora está en riesgo. Landon Dickerson y Cam Jurgens regresan de temporadas afectadas por lesiones; Tyler Steen está en su último año de contrato; Lane Johnson se recupera de una lesión de tobillo y consideraba el retiro. Los Eagles necesitan invertir en múltiples linieros ofensivos que puedan ser titulares en 2027 o antes. Con la salida de Jeff Stoutland como entrenador de línea, las preferencias podrían haber cambiado. Sin embargo, tackles de gran tamaño como Kadyn Proctor (Alabama), Monroe Freeling (Georgia) y Blake Miller (Clemson) serían buenas selecciones. Max Iheanachor (Arizona State) es el clásico talento tardío que Stoutland solía desarrollar bien. Después del pick 23, jugadores como Austin Barber (Florida) y Markel Bell (Miami) tienen sentido en la posición de tackle. Los Eagles también han demostrado predilección por conversos de tackle a guardia, como Gennings Dunker (Iowa) y Kage Casey (Boise State), ambos nombres a seguir en las rondas intermedias. Además, la necesidad de un receptor que eventualmente reemplace a A.J. Brown es palpable, aunque no necesariamente en la primera ronda. Con DeVonta Smith emergiendo como un WR1 y la profundidad de Dontayvion Wicks y Hollywood Brown, los Eagles solo necesitan un prospecto de rondas intermedias con un alto potencial, como Bryce Lance de North Dakota State o Skyler Bell de UConn. También podrían abordar la partida de Brown y el vacío inminente en el puesto de "tight end" (Dallas Goedert será agente libre en 2027) seleccionando a Kenyon Sadiq de Oregon en el puesto 23. Defensivamente, los Eagles necesitan un "edge rusher" y un "safety" titulares, ya que las salidas de Jaelan Phillips y Reed Blankenship solo fueron compensadas con adiciones de profundidad mediocres. Si esto parece demasiadas necesidades para un solo draft, lo es. La elección de los Eagles entre una fuerte inversión en línea ofensiva o en necesidades inmediatas nos dirá si están compitiendo por un Super Bowl en 2026 o preparándose para un empuje más fuerte en 2027, con un total de 8 selecciones. Se estima que su gasto total en la línea ofensiva será al menos de 20 millones de dólares en los próximos dos años.
¿Podrán los Washington Commanders Superar sus Múltiples Carencias Defensivas y Ofensivas con 6 Selecciones?
Si ni Caleb Downs ni Jeremiyah Love están disponibles en el puesto 7, los Commanders deberían considerar un "trade back". La ausencia de sus selecciones de segunda y cuarta ronda, resultado del traspaso de Laremy Tunsil, les deja con más necesidades de las que sus dos primeras selecciones pueden abordar. La búsqueda de un safety adicional que acompañe a Nick Cross debería ser una prioridad, especialmente si el nuevo coordinador defensivo, Daronte Jones, opta por una formación de tres safeties, similar a la defensa de Brian Flores en Minnesota. La partida de tres agentes libres en la posición de "edge rusher" (Odafe Oweh, K'Lavon Chaisson, Charles Omenihu) deja un vacío considerable, sobre todo porque Oweh y Chaisson carecen del perfil ideal para defender la carrera. Un "trade back" podría colocar a los Commanders al alcance de Dillon Thieneman (safety de Oregon) o Keldric Faulk (edge de Auburn). El "wide receiver" también podría ser un objetivo, ya sea en el puesto 7 o después de un intercambio. Carnell Tate (Ohio State) probablemente se irá al principio de ese rango, mientras que Jordyn Tyson (Arizona State) y Makai Lemon (USC) podrían ser seleccionados en la adolescencia. Washington necesita desesperadamente un segundo receptor legítimo al lado de Terry McLaurin, e idealmente alguien que pueda florecer como un WR1, dado que McLaurin se acerca a los 31 años. La probabilidad de que los Commanders tomen un "wide receiver" en la primera ronda es mucho mayor de lo que se cree, posiblemente un 40% de probabilidades. Sin embargo, tras la salida de Tyler Biadasz, la posición de "center" sigue siendo un problema. Jake Slaughter (Florida) y Connor Lew (Auburn) son dos objetivos probables en el puesto 71. En resumen: la estrategia ideal es retroceder en el draft para asegurar selecciones adicionales que permitan abordar las necesidades en "wide receiver", "center" y al menos dos de sus carencias defensivas pendientes, sumando un total de 6 nuevas piezas.
Chicago Bears: ¿Apuesta por el Riesgo o la Paciencia en la Búsqueda de un EDGE1 y DT1 para 2026?
La plantilla de los Bears está en un estado de transición más profundo de lo que se esperaría para un equipo que acaba de perder en la ronda divisional de la NFC. Chicago enfrenta necesidades complejas en las posiciones de "edge rusher" y "defensive tackle"; aunque cuentan con profundidad en estos puestos, les falta un jugador estrella. Para encontrar un EDGE1 o un DT1 en el puesto 25, los Bears tendrían que arriesgarse considerablemente, especialmente en una clase de "defensive tackles" que no es la más fuerte. La idea de seleccionar a Caleb Banks (Florida) o Peter Woods (Clemson) es atractiva por su inmenso potencial, a pesar del alto riesgo. Un Banks sano transformaría la defensa de los Bears de inmediato. Los Bears deberían manejar el tablero con cautela en la posición de "edge rusher" y considerar subir en el draft si un talento prometedor como Akheem Mesidor (Miami) cae a su alcance, a sus 25 años. Cashius Howell (Texas A&M), aunque históricamente subdimensionado, podría ser una opción arriesgada. Alternativamente, los Bears podrían retroceder en el draft y adoptar un enfoque más paciente, esperando resolver el problema de la línea defensiva con un intercambio a mitad de temporada o a través del desarrollo interno. Necesitan un "safety" titular para acompañar a Coby Bryant, ya que Kevin Byard III y Jaquan Brisker dejaron el equipo. También podrían usar un candidato para CB2 que desafíe a Tyrique Stevenson (en su último año de contrato) y un "center" que compita con Garrett Bradbury. Los Bears podrían incluso optar por un "wide receiver" temprano para presionar a Rome Odunze, o un "running back" para desafiar a D'Andre Swift. Además, la preocupación por el "left tackle" tras la lesión de Ozzy Trapilo persiste, lo que requiere más de 50 millones de dólares en inversión futura. Chicago está apenas en el segundo año del contrato de "rookie" de Caleb Williams, lo que les permite seguir jugando la carta del "mejor jugador disponible". Con una segunda ronda adicional, pueden acumular talento con contratos controlados que les permita desprenderse de contratos veteranos importantes. Sin embargo, si el jugador adecuado cae en sus manos, la estrategia podría cambiar. En resumen: Muchas posiciones necesitan un titular en desarrollo, así que deben dejar que el tablero les guíe, a menos que un jugador explosivo en "defensive tackle" o "edge rusher" sea accesible para sus 7 selecciones. Se espera que al menos 3 de estas selecciones sean defensivas.
Detroit Lions: La Prioridad Absoluta de la Línea Ofensiva para 2026 y Más Allá
Si los Detroit Lions terminan el mes de abril con una línea ofensiva renovada, su Draft será calificado con una A+. Sin embargo, no es tan sencillo como seleccionar un "right tackle", mover a Penei Sewell al lado izquierdo y dar por terminado el trabajo. Los Lions son a menudo vinculados con Kadyn Proctor (Alabama) por su enorme tamaño, pero Proctor no es un jugador confiable para el Día 1. Personalmente, preferiría a Monroe Freeling (Georgia), también de gran tamaño, quien podría mantener a Sewell en el lado derecho, o a Blake Miller (Clemson), quien empujaría a Sewell al lado izquierdo, habiendo sido mucho más consistente que Freeling. Además, los Lions aún necesitan utilizar otra selección en el interior de la línea ofensiva. Christian Mahogany no es un titular garantizado en el "left guard" y ha perdido tiempo en sus dos temporadas como profesional. Cade Mays fue una adquisición sólida y económica en la agencia libre, pero fue suplente la mayor parte de su carrera en Carolina; los Panthers lo liberaron en 2024. Ninguno tiene el control absoluto de su posición, y los Lions deberían cubrirse las espaldas con una selección de ronda intermedia. Se estima que necesitarán invertir un total de 35 millones de dólares en la línea ofensiva durante los próximos dos años. Aparte de la línea ofensiva, los Lions tienen grandes necesidades en EDGE2 y en la posición de "cornerback" que podrían abordarse en el puesto 17. Es poco probable que opten por un "pass rusher", ya que históricamente han subestimado esa posición y el tablero no es lo suficientemente fuerte allí. Sin embargo, las dificultades de Terrion Arnold para mantener la consistencia y evitar penalizaciones, junto con la partida de Amik Robertson en la agencia libre, dejan muchos minutos disponibles tanto en el interior como en el exterior. Si la lesión de rodilla de Jermod McCoy lo hace caer al puesto 17, no se sorprendan si los Lions ajustan sus planes sobre la marcha para el "corner" de Tennessee. Lo más probable es una selección de CB en el puesto 50, donde Brandon Cisse (South Carolina) tiene el tamaño y el atletismo de un "boundary corner". En las rondas intermedias, la posición de "safety" también se convierte en un objetivo. Kerby Joseph estuvo dentro y fuera de la alineación con una lesión persistente en la rodilla desde el campo de entrenamiento; Brian Branch (aún sin extensión) sufrió un desgarro del Aquiles en la Semana 14 y no estará al 100% para la Semana 1. También hay que prestar atención a la posición de "tight end", donde la falta de profundidad detrás de Sam LaPorta ha sido un impedimento. Siempre que los Lions seleccionan un "edge rusher", buscan los marcos más grandes y las manos más pesadas. Zion Young (Missouri) y Gabe Jacas (Illinois) son objetivos en el puesto 50. Caden Curry (Ohio State) y LT Overton (Alabama) son jugadores para el Día 3. En resumen: devolver la línea ofensiva a su máxima fuerza es el objetivo principal. Abordar las necesidades de CB y "edge rusher" con lo que quede de sus 9 selecciones.
¿Serán Suficientes las 8 Selecciones de los Green Bay Packers para Llenar los Vacíos en su Ambiciosa Ventana de Super Bowl?
La pasada temporada baja fue muy interesante para los Green Bay Packers. Numerosos agentes libres dejaron Green Bay, incluyendo Malik Willis, Romeo Doubs, Rashan Gary, Elgton Jenkins, Quay Walker, Kingsley Enagbare y Rasheed Walker. OverTheCap.com proyecta que los Packers obtendrán cuatro selecciones compensatorias por sus problemas en 2027. Por supuesto, los Packers no tienen selecciones de primera ronda en los próximos dos drafts debido al traspaso de Micah Parsons. Este capital adicional les permitirá intercambiar para recuperar selecciones "premium" el próximo año. Sin embargo, hay una preocupante cantidad de necesidades para un equipo que, presumiblemente, todavía está en una ventana de Super Bowl. La línea ofensiva ahora está peligrosamente mermada, ya que Jordan Morgan y Anthony Belton deberán reemplazar a los salientes Walker y Jenkins. Ninguno de los dos ha demostrado ser un titular "set-it-and-forget-it" en acción limitada, por lo que una selección temprana con versatilidad interior/exterior sería bienvenida. Gennings Dunker (Iowa) y Brian Parker II (Duke) encajan en este perfil. La necesidad de titular más clara es la de "defensive tackle", donde la partida de Kenny Clark ha dejado un vacío significativo. Javon Hargrave es una pieza del rompecabezas de reemplazo, pero dada la lesión de Devonte Wyatt al final de la temporada y la partida de Colby Wooden a Indianápolis, toda la posición está en un estado incierto. Los Packers no se están perdiendo una gran clase de "defensive tackles" de primera ronda, por lo que podrían buscar talentos que detengan la carrera como Christen Miller (Georgia) y Domonique Orange (Iowa State) en el puesto 52. Los Packers no obtendrán una "A" si no abordan la posición de "cornerback", ya que Carrington Valentine ha tenido serios problemas de "tackleo" como CB2. Keith Abney II (Arizona State) grita "corner de Jeff Hafley" por su versatilidad interior/exterior, instintos de cobertura y alta fisicalidad. Pero Hafley ya no está allí, y no estoy tan seguro de que el coordinador defensivo Jonathan Gannon ejecute tanta cobertura de zona paciente. La profundidad en "edge" y "linebacker" son ambas imprescindibles en el Día 3, pero los Packers tienden a ser muy orientados al "mejor jugador disponible". No sería sorprendente si optan por un potencial de desarrollo en "running back" o "wide receiver" en su lugar. En resumen: la línea defensiva es la necesidad más obvia, pero la línea ofensiva podría necesitar ayuda con la misma urgencia. ¡Y por favor, seleccionen un "cornerback"! Con sus 8 selecciones, tienen un 60% de probabilidades de enfocarse en la defensa.
¿Minnesota Vikings se Arriesgará con Decisiones a Corto Plazo Bajo la Dirección de Kevin O'Connell?
Los Minnesota Vikings, con 9 selecciones (18, 49, 82, 97, 163, 196, 234, 235, 244), tuvieron que hacer un gran esfuerzo para ajustarse al límite salarial este año. Como resultado, tienen muchas necesidades para 2026 y aún más para 2027. Esto es un equilibrio difícil en condiciones normales, pero hay que recordar que los Vikings tienen un gerente general interino. El "head coach" Kevin O'Connell nunca ha tenido tanto poder en la organización. Este draft podría tomar rumbos inesperados. Primero lo primero: los Vikings necesitan desesperadamente ayuda en la línea defensiva. Javon Hargrave y Jonathan Allen fueron liberados por razones de tope salarial, y el "edge rusher" Jonathan Greenard está, según informes, en el mercado de traspasos. No creo que los Vikings tomen ninguna de estas posiciones en el puesto 18, ya que el tablero no es ideal para ello, pero un intercambio a la baja podría permitirles adquirir al "edge rusher" Zion Young (Missouri) o al "defensive tackle" Kayden McDonald (Ohio State). Con nueve selecciones en mano, puedo afirmar con certeza que los Vikings realizarán al menos dos selecciones en su frente defensivo, invirtiendo más de 20 millones de dólares. Si Minnesota se queda en el puesto 18, una combinación común en los "mock drafts" les da a Dillon Thieneman, el "safety" de Oregon, para llenar los zapatos de Harrison Smith. Es una clase profunda de "safeties" con varias opciones para el Día 2 que el coordinador Brian Flores adorará por su inteligencia futbolística, como Kamari Ramsey (USC) y Bud Clark (TCU), por lo que no me importaría que el equipo pasara por alto la posición en la Ronda 1. Eso despeja el camino para que los Vikings opten por el "mejor jugador disponible" en el puesto 18, lo que parece una gran opción. Un "tackle" que proporcione seguridad para la salud de Christian Darrisaw y el contrato de Brian O'Neill sería una excelente selección. Un "corner" que desafíe a Isaiah Rodgers y James Pierre ayudaría a la defensa a dar un paso adelante. En las posiciones de "running back" y "tight end", Aaron Jones Sr. y T.J. Hockenson parecen poco propensos a regresar para 2027. En "center", Blake Brandel es el titular solo de nombre. No todas esas posiciones serán óptimas en el puesto 18, por supuesto. Pero cada vez que un entrenador está a cargo de una sala de guerra del draft, mis antenas se activan ante traspasos agresivos y miopes que hipotecan el futuro para resolver el presente. El orgullo de O'Connell está herido por los fallos de la ofensiva la temporada pasada, y podría verlo inclinarse hacia un intercambio innecesario por Kenyon Sadiq. En resumen: simplemente elijan muchos buenos jugadores. Los necesitarán. (Y no hagan un intercambio para conseguir un juguete ofensivo brillante, Kevin O'Connell). Se espera que más del 50% de sus selecciones sean ofensivas.
Atlanta Falcons: ¿Reconstrucción o Competitividad con 5 Puntos Clave para el Draft?
Descifrar cómo una nueva oficina principal y un nuevo cuerpo técnico valoran la plantilla heredada es siempre un desafío. Matt Ryan, Ian Cunningham y Kevin Stefanski contrataron a múltiples "wide receivers" de profundidad como Jahan Dotson y Olamide Zaccheaus. Pero se necesita más en la posición, a menos que, por supuesto, planeen que Kyle Pitts Sr. juegue principalmente como "receiver", en cuyo caso la mayor necesidad es en TE2, donde solo Austin Hooper y Charlie Woerner están en la plantilla. Los Falcons parecen pensar que necesitan un "separador" ágil, y Antonio Williams (Clemson) y Deion Burks (Oklahoma) tienen sentido como objetivos de la Ronda 3. La necesidad más apremiante de Atlanta es ahora la de "right tackle", ya que Jawaan Taylor fue contratado para reemplazar al retirado Kaleb McGary. Jake Matthews tiene 34 años y sigue jugando de manera impresionantemente consistente, pero es hora de que los Falcons inviertan regularmente en un "tackle" en desarrollo. Es posible que no tengan las selecciones para hacerlo este año, ya que su selección de primera ronda pertenece a los Rams. Hay continuidad en el cuerpo técnico de la defensa, donde el coordinador defensivo Jeff Ulbrich fue retenido. Los Falcons han necesitado ayuda en la línea defensiva durante años, y el problema persiste dada la incertidumbre del futuro de James Pearce Jr. en la liga. (Pearce fue acusado de tres delitos graves en febrero y tiene una audiencia judicial programada para el 4 de mayo). Dado que los Falcons perdieron al "blitzer" estrella Kaden Elliss, cualquier talento para presionar al pasador en el "front seven" podría ser un objetivo en el puesto 48. Dani Dennis-Sutton (Penn State) parece encajar bien en el esquema si buscan un "edge rusher"; Caleb Banks (Florida) sería una gran apuesta si cae a mitad de la segunda ronda. Los Falcons están utilizando 2026 como un año de prueba de mariscal de campo, por lo que deberían estar interesados en acumular capital de draft para 2027 para un posible paquete de intercambio. Es difícil retroceder cuando ya te falta tu selección de primera ronda, pero ciertamente no deben usar capital de 2027 para subir. En resumen: reforzar la presión al pasador y cubrir las brechas ofensivas restantes si el tablero se les presenta favorable. No pedir prestado del 2027. Con sus 5 selecciones, el 70% de ellas se destinarán a mejorar la defensa.
Crédito de imagen: Fuente externa
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.