Absolución de Christopher Trybus por homicidio culposo desata controversia: una abogada denuncia que la fallecida esposa fue "puesta en juicio" por el jurado, que deliberó 40 horas.
Christopher Trybus, de 44 años, fue absuelto de todos los cargos, incluyendo el homicidio culposo de su esposa Tarryn Baird, de 34 años. El veredicto del jurado, compuesto por 8 mujeres y 4 hombres, llega tras una larga deliberación de dos días y más de 40 horas en la Corte británica.
Según la investigación publicada por The Guardian, este controvertido caso reaviva un crítico debate sobre cómo el sistema de justicia criminal en Reino Unido aborda las denuncias de abuso doméstico tras el fallecimiento de la víctima. Más de 7 años después de la tragedia, la polémica persiste, destacando desafíos legales significativos.
El Jurado delibera por más de 40 horas y absuelve a Trybus de 4 cargos
Christopher Trybus, de 44 años, fue absuelto de cuatro cargos graves que pesaban en su contra: homicidio culposo, comportamiento coercitivo y controlador, y dos acusaciones de violación. El veredicto fue emitido por un jurado de 12 miembros —8 mujeres y 4 hombres— tras más de 40 horas de deliberación intensa en un juicio que se extendió por seis semanas. La controversia surge porque las acusaciones provenían de su esposa, Tarryn Baird, de 34 años, quien se quitó la vida en 2017. Antes de su muerte, ella había reportado que Trybus había sido abusivo, llegando a mencionar incidentes ocurridos hasta diez años antes de su deceso. Trybus negó todas las acusaciones, afirmando desconocerlas antes del trágico día y expresando sentirse mal por el estado mental de su esposa.
¿Cómo defendió Trybus las acusaciones de una “voz del pasado”?
La estrategia de la defensa de Trybus, liderada por la abogada Katy Thorne KC, fue audaz y provocadora. Argumentaron que Baird, quien había lidiado con Trastorno de Estrés Postraumático (TEPT) por episodios violentos en Sudáfrica —donde la pareja vivió antes de mudarse a Reino Unido—, hizo falsas acusaciones porque se sentía "aburrida y sola". La defensa incluso sugirió que Baird buscaba desesperadamente ayuda para sus problemas de salud mental y se había "vuelto adicta a la atención que sus denuncias generaban". La abogada Thorne llegó a comparar el caso con una situación "Kafkaesca" y la señora Baird con 'Roxy', un personaje manipulador de la película 'Chicago', en una analogía que generó gran impacto en la sala. Además, Thorne apeló directamente a los hombres del jurado, advirtiéndoles que, si entran en una relación con una mujer que hace acusaciones, podrían ser procesados incluso si estas resultan infundadas, creando una percepción de vulnerabilidad legal que afecta a un 50% de la población masculina.
“Una mujer muerta fue puesta en juicio”: la indignación de Charlotte Proudman
Las declaraciones de la defensa provocaron una fuerte reacción de Charlotte Proudman, una destacada abogada especializada en derecho de familia. Proudman criticó duramente la narrativa de la defensa, afirmando que "una mujer muerta fue puesta en juicio", mientras que el acusado "se desvaneció en un segundo plano". Denunció que la defensa insinuó una "agenda" del sistema de justicia para creer a las mujeres, lo cual, según ella, es falso y engañoso, dado que menos del 2% de las denuncias por violación terminan en condenas y un 15% de las víctimas sufren retraumatización en el proceso. Subrayó que las falsas acusaciones son "extremadamente raras", representando apenas un 1.8% del total.
¿Fue la crítica de Proudman una “comprensión limitada de los hechos”?
Katy Thorne KC, la abogada de Trybus, no tardó en responder a las críticas de Proudman. En un comunicado, Thorne afirmó que las observaciones de Proudman no "reflejaban con precisión lo dicho al jurado" y mostraban una "comprensión limitada de los hechos del caso". Destacó que Proudman, quien ejerce derecho de familia y es activista por los derechos de las mujeres, no estuvo presente en el tribunal durante ninguna fase del juicio de seis semanas para escuchar las pruebas. Thorne subrayó la seriedad del proceso: el juicio fue llevado por el fiscal más senior del país, con más de 25 años de experiencia, y presidido por un juez de la Corte Suprema con una trayectoria en derecho antidiscriminatorio, lo que asegura que cualquier improcedencia habría sido objetada, cosa que no sucedió. Aproximadamente 70 testigos declararon, y se presentaron miles de documentos como evidencia.
El sistema de justicia bajo la lupa: tasas bajas y retraumatización constante
El caso de Trybus pone de relieve una problemática mayor en el sistema de justicia. Janaya Walker, directora interina de End Violence Against Women, señaló que muchas mujeres son "tratadas como sospechosas" después de fallecer por suicidio, especialmente en contextos de violencia de género. Indicó que, aunque los gobiernos sucesivos han tomado medidas para mejorar la respuesta judicial, el sistema a menudo sigue siendo un espacio de daño y retraumatización, con tasas de abandono de casos superiores al 30% y bajas expectativas de justicia para las víctimas. La organización denuncia que las creencias sexistas y la cultura de incredulidad persisten, llevando a la victimización secundaria de mujeres, incluso póstumamente. A pesar de los esfuerzos, el Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) aún no ha logrado una condena en un juicio con jurado por homicidio culposo en casos de suicidio relacionados con abuso doméstico, registrando un 0% de éxito en estas instancias, aunque están comprometidos a considerar más de 100 casos similares con nuevas directrices.
La Ley de Control Coercitivo, una década de desafíos y sin condenas
La ley de comportamiento coercitivo y controlador, introducida en el Reino Unido en 2015, buscaba proteger a las víctimas de abuso psicológico y emocional. Sin embargo, a casi diez años de su implementación, la complejidad de probar estos casos en ausencia de la víctima es un obstáculo significativo, como demuestra el 0% de éxito en condenas por homicidio culposo en juicios con jurado hasta la fecha, a pesar de que cada año se presentan más de 20,000 denuncias por este tipo de abuso.
¿Qué significa este veredicto para las futuras víctimas de violencia de género?
La absolución de Trybus y el subsiguiente debate legal y mediático generan una profunda preocupación sobre el futuro de la justicia para las víctimas de violencia de género. ¿Este veredicto enviará un mensaje desalentador a aquellas mujeres que sufren abuso y consideran denunciar, o a las familias que buscan justicia póstuma? La tensión entre la presunción de inocencia y la necesidad de proteger a los más vulnerables se manifiesta de forma aguda. Con la CPS comprometida a perseguir casos donde haya evidencia suficiente, la sociedad observará si las próximas decisiones judiciales logran equilibrar estos derechos fundamentales y si, en efecto, se puede evitar que la reputación de las víctimas fallecidas sea puesta en entredicho en el estrado. El camino hacia una justicia equitativa, especialmente en la compleja intersección del abuso doméstico y el suicidio, parece largo y cuesta arriba, requiriendo un enfoque innovador y sensible que vaya más allá de los procedimientos tradicionales y proteja la dignidad de todos, especialmente a los que ya no pueden hablar por sí mismos. Aproximadamente 1 de cada 4 mujeres en el Reino Unido experimentará violencia doméstica en su vida, lo que hace este debate aún más urgente. ¿Se reformará la ley para darles una mejor protección?
Crédito de imagen: Fuente externa
Comentarios
Comparte tu opinión de manera respetuosa.
Inicia sesión para dejar un comentario.